Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4239 Esas 2018/16872 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4239
Karar No: 2018/16872
Karar Tarihi: 25.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4239 Esas 2018/16872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir dava temyiz edilmiştir. Sanık, zeytinlik bahçesindeki ağaç dallarını kesip aracına yüklemeye çalışırken suçüstü yakalanmıştır. Temyizde, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın bu kapsama dahil olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur. Karar, kanunların değişmesi sonrası uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun da değerlendirmeye alınması gerektiği ve sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünde verilmiştir. Kanunlar ise şöyledir:
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/4239 E. , 2018/16872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, suç tarihinde gündüz kabul edilen bir vakitte katılanın zeytinlik bahçesindeki ağaç dallarını çalmak amacıyla kesip aracına yüklediği sırada eylemini tamamlayamadan katılan tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 141. maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.