Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7172 Esas 2015/10773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/146-2014/103

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın paydaşı olduğu 38 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kira ilişkisine dayalı olarak taşınmazı kullandığını belirtip görev ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kira sözleşmesine dayalı olarak taşınmazı kullandığını belirtip davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın davalı tarafından kira sözleşmesine dayalı olarak kullanıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.