Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10265 Esas 2015/10791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/201-2014/42

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 280 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerde davalı İbrahim ile paydaş olduklarını,İbrahim"in izin almadan dava konusu yerleri diğer davalıya kiraya verdiğini, kira sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacının vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına ilişkin olarak verilen karar Dairece, " yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiştir.
Karar, davalı T.. T.. İç ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak ve özellikle yargılama sırasında ölen davacı mirasçılarının 23.01.2014 tarihli ek karar başlığnda gösterildiği, gibi davalıların haksızlığının saptandığı gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı T.. T.. İç ve Dış Tic. A.Ş."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı T.. T.. İç ve Dış Tic.A.Ş" den alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi