Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5091 Esas 2013/4228 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5091
Karar No: 2013/4228
Karar Tarihi: 05.06.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5091 Esas 2013/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada Osman ve Acun adlı iki kişi arasında yaşanan kavgada Osman'ın Acun'a kasten zarar verdiği tespit edildi. Ancak Acun'un da Osman'a kasten zarar verdiği, hatta ölümle sonuçlanabilecek bir eylem yaptığı halde yanlış suçlama yapılarak sadece kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı belirtildi. Sanık Acun'un daha önce uyuşturucu kullanmaktan mahkum olduğu bir kararın tekerrüre esas alınamayacağı anlaşıldı ancak TCK'nun 191. maddesi lehe düzenlemeler yönünden uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca sanık Osman'ın suçunun niteliği yönünden de hataya düşüldüğü ve silahla kasten yaralama yerine farklı bir suçtan hüküm kurulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 404/2 maddesi: Uyuşturucu madde kullanmak suçunu düzenler.
- TCK'nun 191. maddesi: Yasaya aykırı davranışın uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle gerçekleşmesi durumunda cezada indirim yapılmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- TCK'nun 7/2 maddesi: Yasal düzenlemelerde yapılan değişikliklerin, suç işlenmeden önceki halleri için de geç

1. Ceza Dairesi 2010/5091 E. , 2013/4228 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/211222
MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/01/2010, 2009/92 (E) ve 2010/7 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Osman"ın mağdur Acun"a olan eylemi ile sanık Acun"un mağdur Osman"ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık Acun"un mağdur Osman"ı kasten yaralama suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık Osman müdafiinin haksız tahrike vesaireye katılan sanık Acun müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık Acun"un mağdur Osman"ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
Sanık Acun"un Silifke Sulh Ceza Mahkemesi"nin 29.05.2008 günlü, 133/530 E. ve K. sayılı kararıyla mahkum olduğu kesin adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla birlikte sanığın adli sicil kaydında görünen Silifke Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.04.2001 günlü, 231/54
sayılı 765 Sayılı TCK"nun 404/2 maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen karara ilişkin 5237 Sayılı TCK"nun 191.maddesindeki lehe düzenlemeler yönünden 5237 Sayılı TCK"nun 7/2 maddesi uyarınca uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılarak, TCK"nun 58. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının gözetilmemesi,
2) Sanık Osman"ın mağdur Acun"u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın yönetimindeki otomobili mağdurun üzerine sürerek, bahçe duvarı ile otomobil arasına sıkıştıracak şekilde çarptığı, otomobil ile geriye gidip, yere düşen mağdura tekrar çarptığı, mağdurun hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte sol cruriste açık parçalı kırığa, ince bağırsak antimezenterik kenarda hematoma ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaralandığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanık Acun müdafii ile katılan sanık Osman müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.