Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10302 Esas 2015/10792 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10302
Karar No: 2015/10792
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10302 Esas 2015/10792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının isteği üzerine takas edilen taşınmazlar arasında yer alan bir parsel konusunda davalının hileli beyanları nedeniyle iradelerinin sakatlandığını ileri süren davacılar, satışın iptali ve tapuların satış öncesindeki hallerine geri döndürülmesini talep etmişlerdir. Davalının yargılama sürecinde ölümü üzerine mirasçıları da dava sürecine dahil edilmiştir. Mahkeme, davacıların iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, dosyanın incelenmesi sonucu hükümde isabetsizlik bulunmadığından, davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilerek hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda, kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/10302 E. , 2015/10792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2012/382-2013/510

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalının isteği üzerine kendilerine ait 1780 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 103 ada 43 parsel sayılı taşınmazı takas ettiklerini, ancak 43 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü konusunda davalının hileli beyanları ile yanıltıldıklarını, iradelerinin sakatlandığını ileri sürerek satış işlemlerinin iptali ile satıştan önceki hali ile tarafların tapularının adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişler, dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Y.. U.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Y.. U.."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.