Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9691 Esas 2015/10793 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9691
Karar No: 2015/10793
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9691 Esas 2015/10793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza davalının samanlık yaparak müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir. Davalı, dava konusu yeri 2001 yılında davacı kardeşinden haricen satın aldığını ve tapuyu vermediğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, harici satın almaya yönelik savunmanın araştırılmasına karar vermiş, yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen karar incelemeler sonucunda uygun bulunmuş, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 633, Madde 636, Madde 638, Madde 739.

1. Hukuk Dairesi 2015/9691 E. , 2015/10793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SUNGURLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2014/46-2014/149

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 672 parsel sayılı taşınmaza davalının samanlık yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri 2001 yılında davacı kardeşinden haricen satın alıp üzerine samanlık yaptığını, kardeşinin tapuyu vermediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, " harici satın almaya yönelik savunmanın araştırılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne , ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ve davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 95,91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.