Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9665 Esas 2015/10795 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9665
Karar No: 2015/10795
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9665 Esas 2015/10795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazların ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik edildiğini ve bu işlemde muvazaanın bulunduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini istemişlerdir. Davalı ise işlemin gerçek olduğunu ve borcunu yerine getirdiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların iddialarının sabit olduğuna karar vermiş ve tescil işleminin iptaline karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9665 E. , 2015/10795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FATSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2013/73-2014/410

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları S.. P.."nın 103 ada 44 parsel ve 112 ada 37 parsel sayılı taşınmazlarını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın başkaca malvarlığının kalmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek olduğunu, bakım borcunu yerine getirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.013.74.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.