Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3602 Esas 2016/5348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı - karşı davacı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı ... tarafından sunulan 03.11.2015 tarihli dilekçe ile özetle; [...mahkemenin 2013/270 Esas sayılı dava dosyasında hakimin karşı davalı lehine değerlendirmeler yaptığı, karşı tarafı yönlendirdiği, dosyada birbiri ile çelişik raporlar olmasına rağmen dosyayı üçüncü bir bilirkişiye göndermediği, senetle ispat kuralını hiçe saydığı, her iki bilirkişi raporunda fazla iş imal ettiği sabit olmasına rağmen tarafını temerrüde düşüren bilirkişi raporuna itibar ettiği, ikinci bilirkişi raporunun yeterli olduğu görüşünü 27.10.2015 tarihli duruşmada beyan ederek tarafsızlığını yitirdiği, üçüncü bilirkişi atamadığı, davacı - karşı davalı kira bedeli yönünden inceleme yapılması talebinden vazgeçtiği halde hâkimin davacı karşı davalı yerine geçerek kira bedelinin hesaplanması için dosyayı bilirkişiye gönderdiği, açıklanan nedenlerle hâkimin tarafsızlığı konusunda şüpheye düştüğü...] gerekçeleri ile hâkimin reddi talebinde bulunmuşlardır.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin esastan reddine, ret isteminde bulunan davalı-karşı davacı ..."ün 1500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı - karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.