Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4163 Esas 2015/9968 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4163
Karar No: 2015/9968
Karar Tarihi: 07.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4163 Esas 2015/9968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir davada, borcun tamamını ödediği iddiasıyla ilgili bir inceleme yapılmasını ve yapılan ödemenin kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığının belirlenerek karar verilmesi gerektiği konusunda karar verdi. Eğer yapılan ödeme kurumun zararını karşılıyorsa, sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Ancak eğer ödeme kurumun zararını karşılamıyorsa, sanığın kurumun gerçek zararının karşılanması halinde cezasız kalmayacağı ifade edildi. Mahkeme ayrıca, sanığın ödeme ihtarı yapılmadan ve yasal süreler tamamlanmadan cezalandırılmış olmasının yanlış olduğunu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiğini belirtti. Kararda, sanığın cezalandırılması halinde, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesine atıfta bulunuldu.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi: İlgili tarihler arasında işlenen bazı suçlar için verilen cezaların ertelenmesi ve infazının durdurulması hakkında düzenlemeler yapar.
- 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu için, kurumun gerçek zararını karşılayan ödemeler yapıldığı takdirde ceza verilmemesini öngörür.

2. Ceza Dairesi 2015/4163 E. , 2015/9968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/355714
MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2010/251 (E) ve 2013/191 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 05.02.2013 tarihli duruşmada borcunun tamamını ödediğini beyan ettiği anlaşılmakla, öncelikle katılan kurumdan böyle bir ödemenin olup olmadığı sorulup ödeme yapılmış olması halinde, yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılanmıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle "şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu; ancak sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşılması halinde ise sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezasız gerçek zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden ve ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.