Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/36316 Esas 2014/1607 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36316
Karar No: 2014/1607
Karar Tarihi: 11.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/36316 Esas 2014/1607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Sebahat Baharlı hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan açılan davada, sanığın suçunun kanıtlandığı ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirlenmiştir. Ancak, hükmolunan adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği kararlaştırıldığından karar bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2010/36316 E. , 2014/1607 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/34653
Mahkeme : İZMİR 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12/06/2008 - 2008/62 esas ve 2008/405 karar
Sanık : Sebahat Baharlı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.