Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8299 Esas 2015/10000 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8299
Karar No: 2015/10000
Karar Tarihi: 13.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8299 Esas 2015/10000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemece verilen cezalarda bazı hukuki hatalar yapıldığına karar verilmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezaları sonucunda, \"5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 53/1-c maddesi gereğince velayet hakkından ve vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin diğer kişiler yönünde infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Adapazarı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2006 tarihli mahkumiyet kararındaki hapis cezalarından birisinin tekerrüre esas alınacağı gözetilerek ilamın tamamı tekerrüre esas alınmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c, 142/1-b ve 143. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/8299 E. , 2015/10000 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/22888
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/535 (E) ve 2012/1035 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine diğer kişiler yönünde infaz tamlanıncaya kadar karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas alınan Adapazarı 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2006 tarih ve 2005/901-2006/84 sayılı mahkumiyet kararındaki birbirine eşit hapis cezalarından birisinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1-Hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun diğer kişiler yönünden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına,
2-Adapazarı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2006 tarih ve 2005/901 -2006/84 sayılı ilamda yazılı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143.maddeleri
uyarınca hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.