Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40937 Esas 2013/3450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan 04.07.2009 tarihli suç tutanağında, eski açma sahasındaki otların biçildiğinin, üzüm bağlarının kazıldığının tespit edildiği, mahallinde yapılan keşif esnasında tarımsal faaliyetin devam ettiğinin gözlemlendiği, orman bilirkişi raporunda da işgal ve faydalanmaya devam edildiği ve alan üzerinde tasarrufta bulunulduğunun yanı sıra sanığın suça konu yeri sahiplenmeyi sürdürdüğünün anlaşılmasına göre; sanığa isnad olunana suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.