Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5540 Esas 2018/17047 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5540
Karar No: 2018/17047
Karar Tarihi: 26.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5540 Esas 2018/17047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan cezaya hükmedildiği ve cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61. maddesi, 142/1-b maddesi, 35. ve sonra 31/3. maddesi ile 61/5. maddesi ve 145/1. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir. Dosyada ve duruşma tutanaklarında elverişli kanıtların olduğu ve hukuka uygun bir nitelendirme yapıldığı ifade edilmiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden para cezasının hapis cezasına çevrilebileceği şeklinde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 61, 142/1-b, 35, 31/3, 61/5 ve 145/1. maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/5540 E. , 2018/17047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan cezaya hükmolunurken TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasa"nın 35. ve sonra 31/3. maddesi gereğince teşebbüs ve yaş küçüklüğü nedeniyle indirimler yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 145/1. maddesi uyarınca malın değerinin azlığı nedeniyle hükmünden indirim maddesinin uygulanması kuralına aykırı hareket edilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm fıkralarında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.