Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/111 Esas 2013/1065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -
Dairemizin ....04.2012 tarihli kararıyla, temyiz incelemesine konu dava dosyası davalı kooperatif adına mahkemenin 08...2011 tarihli kararını temyiz eden Şaziye Tırpan’ın Kooperatifi tek başına temsil yetkisinin olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, adı geçen şahsın davalı kooperatifi temsil durumunu gösterir bilgi ve belgelerin davalı kooperatiften veya ilgili kurumlardan araştırılarak, dosya içerisine konulması, kooperatifin ikinci bir yöneticinin imzası ile de temsilinin gerekli olduğunun tespit edilmesi durumunda kooperatifi temsile yetkili ikinci yöneticinin de temyiz talebine icazet verip vermediğinin tespit edilmesi için geri çevrilmiş ise de, kararın gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir.
Zira dava dosyasında mevcut ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun 06.07.2011 tarihli cevabi yazısında davalı kooperatifin sicil adresi “ Yukarı Çarşı Cad. N0:.../... ... ” olarak belirtilmesine ve gerekçeli karar başlığında da bu adresin yazılı olmasına rağmen, mahkemece geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi kapsamında davalı kooperatife tebliğe çıkartılan muhtıralar anılan adrese değil, nereden temin edildiği tam olarak anlaşılamayan, kooperatif başkanı olduğunu beyan eden... ( .... )’a gerekçeli kararın tebliğ edildiği “ .... Bulvarı No:... ... İnş. Ltd. Şti. ... ” adresine gönderilerek kooperatifle ilgisinin ne olduğu ve tebliğe ehil kişi olup olmadığı anlaşılamayan “.... ” isimli kişiye tebliğ edilmiş, geri çevirme kararında belirtilen hususlarla ilgili olarak kooperatif veya hükmü kooperatif adına temyiz ettiğini beyan .... tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamış, herhangi bir bilgi ve belge de sunulmamıştır.
Bu nedenlerle, davalı kooperatifin kayıtlardaki bilinen en son adresi tespit edilerek, ....04.2012 tarihli geri çevirme kararımızın gereğinin o adres itibariyle yerine getirilmesi; belirtilen eksikliklerin yerine getirilememesi durumunda hükmün davalı kooperatife usulünce tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.