Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10683 Esas 2015/11303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİNOP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2012/1049-2014/692

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verildiğinden davacıların ve davalı Cevat"ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün davalı Cevat"a ait bölümünün ONANMASINA.
Dahili davalı Mahire"nin temyiz itirazlarına gelince:
Hukukumuzda dahili davalı diye bir müessese mevcut olmaması ve davada taraf sıfatı olmayan bir kişinin dahili davalı yolu ile taraf sıfatı kazanamayacağından mahkemece ancak dosyada taraf olanlarla ilgili karar vermek gerekirken, taraf olma ehliyeti dolayısıyla davalı olma sıfatı bulunmayan M.. B.. aleyhine de hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Dahili davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün dahili davalı Mahire yönünden (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.