Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11092 Esas 2015/11309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/112-2015/147

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece hukuki yarar kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yargılama sırasında yeni Tapu Sicili Tüzüğü uyarınca davacı tarafından idareye yapılan başvuru sonucu talep idarece yerine getirilmiş bulunduğundan hukuki yarar kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen hüküm, davalı Tapu Sicili Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, yeni Tapu Sicili Tüzüğünün yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden itibaren, ilgililerin idareye müracaat edip, red cevabı alınması halinde itiraz aşamaları tamamlandıktan sonra sonuç alınamaması durumunda mahkemeye gitmeleri gerekirken bu yola başvurmayıp doğrudan mahkemede dava açmaları halinde davanın dinlenebilme olanağı bulunmadığı gibi; bu ön şartı yerine getirmeden dava açan ilgililerin davayı açmakta haklı olduklarını söyleyebilme olanağı da yoktur.
Diğer taraftan, davanın devamı esnasında idareye başvurulmuş olması sonucu değiştirmez
Hal böyle olunca; dava açılmasına davalı idarece sebebiyet verilmediğine, davada kabulle sonuçlanmadığına göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.