BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/773 Esas 2019/47 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/773
Karar No: 2019/47
Karar Tarihi: 23.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/773 Esas 2019/47 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/42 sayılı kararına göre, davacı bankanın müşteri çekleri arasında bulunan ve kaybolan bir çekin ödemeden meni ve iptali istenmiştir. Mahkeme, yapılan yasal ilanlar sonucunda çekin bulunamadığına karar vermiş ve davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Kararda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 764 ve devam maddelerine atıfta bulunulmuştur. Hüküm gereği, çekin iptali ve ilam harcının davacıdan alınması, masrafların davacı üzerinde bırakılması ve kullanılmayan avansın talep halinde iadesi kararlaştırılmıştır. İstinaf yolu açık tutulmuştur.T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/641 Esas
KARAR NO : 2019/42
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2018
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kapital ... Şirketinin bazı müşteri çekleri davacı bankaya verdiğini, bu çekler arasında bulunan ... Şubesine ait, keşidecisi .../... olan, Lehdarı ...A.ş. Olan, 30/05/2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 95.000,00 TL bedelli çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çekin ödemeden men'i bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, yitirme nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
... Şubesine ait keşidecisi ...-... Tekstil, lehtarı ... A.Ş, 30/05/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 95.000,00TL çekin davacı yönünden İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35,90 TLnin mahsubu ile bakiye 8,50 TLnin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
