Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4441 Esas 2015/10097 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4441
Karar No: 2015/10097
Karar Tarihi: 11.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4441 Esas 2015/10097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin davada, katılımcı kurumun kısmi ödemeleri takip edilmiş ve gerçek zarar bilirkişi tarafından hesaplanarak ödenen tutara karşılaştırılmıştır. Eğer ödeme, zararı karşılıyorsa sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilecektir. Eğer zararın tamamı ödenmezse, eksik kalan miktar belirtilerek kuruma ödeme yapılması ve buna uygun bildirimde bulunulması gerekmektedir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve 2. fıkrasına da vurgu yapılmıştır. Bu kanun uyarınca, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilir.

2. Ceza Dairesi 2015/4441 E. , 2015/10097 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/364497
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/829 (E) ve 2013/398 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 11/03/2013 tarihli yazısında, kaçak tahakkuk bedelinin taksitlendirildiği, peşinat ve vadesi gelen 2 taksidin ödenmiş olduğunun, diğer taksitler ödenmediğinden icra takibine sevk edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, öncelikle katılan kurumdan yapılan kısmi ödemelerin miktarları sorulup, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı yeniden bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “katılan kurumun kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, suça konu tutanak ile ilgili kaçak kullanım miktarını, katılan kurumun kaçak kayıt döküm belgesine göre tespit eden yetersiz bilirkişi raporu ile miktar belirtilmeden çıkartılıp tebliğ olunamayan ödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.