Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1679 Esas 2020/2629 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1679
Karar No: 2020/2629
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1679 Esas 2020/2629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı için açılan vesayet davasında iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığı çözmek için verilmiştir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresi belirtilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir ve bu nedenle uyuşmazlık Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesinde çözülmelidir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine uygun olarak, mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2020/1679 E. , 2020/2629 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...... Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “......” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ........Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.