Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8871 Esas 2015/10122 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8871
Karar No: 2015/10122
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8871 Esas 2015/10122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların başka bir suçtan yakalandıklarında olayı da itiraf ederek kısmi iadeyi sağlamaları nedeniyle yakınanın rızası sorulmadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı belirtildi. Şikayetçinin dükkanını kapattığı akşamdan sabah hırsızlık olduğunu anladığı ancak suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların denetime uygun şekilde gösterilmediği ifade edildi. Bu nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. ve 168/1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/8871 E. , 2015/10122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/25170
MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2012/364 (E) ve 2012/592 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların olaydan 1 gün sonra başka bir suçtan yakalandıklarında; bu suçu da itiraf ederek, çalınan eşyaların bir kısmını polise vererek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşıması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 168/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Şikayetçinin dükkanını akşam 19.00 da kapattığını ertesi gün sabah 07.00 de açtığını ve hırsızlık olduğunu tespit ettiğini bildirmesi, suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıklardan ise suç saati hakkında herhangi bir bilgi alınmadığı anlaşılmakla; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun"un 143/1. maddesiyle artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.