10. Ceza Dairesi 2013/9301 E. , 2014/1839 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1) Sanıklar .... ve ...için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet
2) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren ve TCK"nın 37. maddesi anlamında fail olan sanık ... hakkında TCK"nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası, 39. maddesinin 1. fıkrası ile hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezasının “1 yıl 8 ay” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 3 ay” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiriler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Olay ve yakalama tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, diğer sanık ..."in anlatımları, uyuşturucu madde üzerinde elde edilen parmak izlerinden birinin sanığa ait olduğuna ilişkin 09.11.2012 tarihli ekspertiz raporu, sanığın yakalandığı yer ile yakalanış biçimi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, diğer sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine dair, diğer sanık ..."ın soyut beyanları dışında, şüphe sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Aleyhinde ..."nin beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada tevilli beyanları ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
