Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2699 Esas 2014/1876 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2699
Karar No: 2014/1876

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2699 Esas 2014/1876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun önemi ve değerine göre sanık hakkındaki temel hapis cezasının üst sınır veya yakın olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ancak, yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış ve delillerin tartışıldığı, vicdani kanının belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm onanmış, ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak salıverilme isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi (suçun önemi ve değerine göre ceza miktarının belirlenmesi)
- TCK'nın 3. maddesi (ceza miktarının orantılılık ilkesine göre belirlenmesi)

10. Ceza Dairesi 2014/2699 E. , 2014/1876 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bu dosya aralarındaki irtibat nedeniyle Dairemizin 2013/13197 esasında kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/226 esas ve 2003/117 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Suç konusu toplam 33739 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince sanık hakkındaki temel hapis cezasının üst sınır veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 20.03.2014 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ..."ın yüzlerine karşı 20.03.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.