Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13799 Esas 2014/1884 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13799
Karar No: 2014/1884
Karar Tarihi: 20.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13799 Esas 2014/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan dolayı sanık ...'ı mahkum etti. Sanığın avukatı duruşmaya gelmediği için duruşma sanıkın yokluğunda yapıldı. Dosya incelendikten sonra, suç konusu olan 9588 gram eroinin miktarına göre temel cezanın alt sınırının aşılarak tayin edilmesi doğru olsa da, orantılılık ilkesi ile TCK 3/1. maddesi ve 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak temel hapis cezası ve para cezasının alt sınırının daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiği tespit edildi. Dosyadaki işlemler kanuna uygun olarak gerçekleştirildi ve sanıkların eylemleri kesin olarak tespit edildiği için mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri: TCK 3/1., TCK 61.

10. Ceza Dairesi 2013/13799 E. , 2014/1884 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu net 9588 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK"nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel hapis cezası ve para cezasının alt sınır daha çok aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 20.03.2014 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 20.03.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.