Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/51 Esas 2014/1885 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/51
Karar No: 2014/1885
Karar Tarihi: 20.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/51 Esas 2014/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi yapılırken sanığın müdafii gelmediği için duruşmalı inceleme yapılmadı. Sanık hakkında uygulanan cezanın yasaya uygun olduğu ve suçun işlendiğinin kanıtlandığı belirtildi. Temyiz itirazları reddedilerek karar onandı. Diğer sanık hakkında ise eroin satışına ilişkin yeterli delil olmadığı için cezada artırım yapılmayacağı ancak esrar satışından dolayı temel hapis cezasının alt sınırının çok aşılarak 8 yıl olarak belirlenmesinin yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43. ve 188. maddeleri değerlendirildi.

10. Ceza Dairesi 2014/51 E. , 2014/1885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında 21.09.2012, 03.12.2012 tarihlerinde eroin ve 10.11.2012 tarihinde esrar sattığı anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Diğer sanık ..."ın 21.09.2012 ve 03.12.2012 tarihlerindeki eroin satma eylemine iştirak ettiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin dördüncü fikrası uygulanarak cezasında artırım yapılması,
2- Sanığın diğer sanık ..."la birlikte sattığı suç konusu net 420,8 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK"nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel hapis cezası alt sınır çok aşılarak 8 yıl olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.