Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4089 Esas 2014/10723 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4089
Karar No: 2014/10723
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4089 Esas 2014/10723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından ödenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme asıl ve birleştirilen davaların reddine karar vermiş olup, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiş olmakla birlikte, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı yasa ile değiştirilen Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. maddesi kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir hükmü uyarınca temyiz eden davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. madde, 6487 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4089 E. , 2014/10723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Kayseri ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13.fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında temyiz eden davalı Kayseri ... lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 2012/252 esas sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararın 6 numaralı bendinin, birleşen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/347 esas sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararın 3 numaralı bendinin ve birleşen 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/818 esas sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararın 3 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerlerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Büyükşehir Belediyesine verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.