Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11831 Esas 2016/9196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



..
Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen .../06/2015 tarih ve 2010/412-2015/555 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve 2005-744 Esas sayılı birleşen davada davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen 2005/744 Esas sayılı davalarda davacılar ... ... ... ... vekili; davalı şirketteki ... ve ..... hisselerinin müvekkillerince devir alındığını, hisse devrinin taraflarının şirkete yaptıkları başvuruya rağmen pay defterine kaydedilmediğini, şirket anasözleşmesinde hisse devrini kayıttan kaçınma hakkında herhangi bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, hisselerin davacılar ... ve.... adına şirket pay defterine kaydı ve ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir.
Birleşen 2006/107,2006/779 ve 2007/69 Esas sayılı davalarda davacılar ....ve ...... vekili; asıl ve birleşen 2005/744 Esas sayılı davaları) reddi ile müvekkili......" nın diğer müvekkili şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından davalı ........" ın ....08.2005 tarihli protokol ile paylarını davacı......" ya devretmeyi taahhüt ettiğini ve......" ya önalım hakkı tanıdığını, geçerli bu sözleşmeye rağmen payın davalı ..." e devredildiğinin bildirildiğini, geçerli sözleşme mevcut iken sonraki tarihli pay devri sözleşmesinin geçerli olmayacağını, hisseleri ........" dan devralan diğer davalının ....... A.Ş. ile arazi uyuşmazlıkları bulunduğunu, devir bedellerinde de gerçek değerin .../..." u civarında ve danışıklı olduğunu, ayrıca devre konu hisseler açısından ödenmemiş sermaye bulunduğunu ileri sürerek, davalılar arasındaki hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı...... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, 2007/184 esas 2012/723 karar sayılı ilam ile; davanın kabulü ile davacı ........"ın davalı şirket ortaklığının iskatına ve şirketteki hisselerinin itibari değeri üzerinden satılmasına dair davalı şirket yönetim kurulunun ....02.2007 tarihli ... numaralı kararının ve davacı ....."ın davalı şirket ortaklığının iskatına ve şirketteki hisselerinin itibari değeri üzerinden satılmasına dair davalı şirket yönetim kurulunun ....02.2007 tarihli ve ... numaralı kararının, eşitlik ilkesinin ve objektif iyi niyet ilkesinin ihlal edilmiş olması nedeniyle geçersiz olduklarından iptallerine karar verildiği, kararın .../.../2014 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile asıl dava ve 2005-744 Esas sayılı birleşen davanın kabulüne, diğer birleşen davaların reddine dair verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve 2005-744 Esas sayılı birleşen davada davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve 2005-744 Esas sayılı birleşen davada davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve 2005-744 Esas sayılı birleşen davada davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve 2005/744 esas sayılı birleşen davada davalı şirketten alınmasına, 29/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.