Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5086 Esas 2015/10307 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5086
Karar No: 2015/10307
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5086 Esas 2015/10307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak açılmış. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fakat düzeltildiği kararda belirtilmiş. Kanun olarak 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen suçlar için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 168/5 maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği açıklanmış. Soruşturma aşamasında kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağı ve açılan davanın kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiş. Karar oybirliğiyle onanmış.

2. Ceza Dairesi 2015/5086 E. , 2015/10307 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/205072
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2014/83 (E) ve 2014/343 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.08.2013 tarihli sayaç değiştirme tutanağına istinaden 22.11.2013 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağının düzenlendiği ve bu suça ilişkin olarak dava açıldığının anlaşılmasına göre, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 14.08.2013 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK"nın 163/3 ve 168/5 maddelerine göre uygulama yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, suç tutanağına istinaden hakkında iddianame ile kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağı açılan davanın ise CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve bu itibarla verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.