Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4474 Esas 2015/10308 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4474
Karar No: 2015/10308
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4474 Esas 2015/10308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında farklılık olduğu için sanığa bilirkişi tarafından belirlenen 47,75 TL'nin esas alınarak katılan kurumun zararını gidermesi için makul süre tanınması gerektiği ve bu durumda hakkında ceza verilmeyeceğine dair bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığa hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanunlar ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve bu maddenin 1. ve 2. fıkralarıdır.

2. Ceza Dairesi 2015/4474 E. , 2015/10308 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/370737
MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2011/1092 (E) ve 2013/456 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen 47,75 TL nin esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.