Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5062 Esas 2015/10312 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5062
Karar No: 2015/10312
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5062 Esas 2015/10312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, H.K. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulmuştur. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği hüküm altına alınmıştır. Mahkeme, katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen değer arasında farklılık olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, sanığın bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınarak kurumun zararını gidermesi için makul bir süre tanınması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak mahkeme, bu durumu göz ardı ederek eksik inceleme sonucu karar verdiği için karar bozulmuştur. Kararın gerekçesinde belirtilen kanun maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesidir. Bu madde uyarınca, mağdurun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeme hükümleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/5062 E. , 2015/10312 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/214508
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2011/215 (E) ve 2014/160 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının, sanık H.. K.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.