Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4916 Esas 2015/10317 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4916
Karar No: 2015/10317
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4916 Esas 2015/10317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanık adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Sanık sabaha karşı evde hırsızlık yaptığını beyan etmiş, ancak mağdurun ifadesine göre hırsızlık gündüzleyin gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hırsızlık suçu için ceza tayini 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi yerine uygulanması gerekmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için de aynı kanunun 116/4 maddesi uyarınca ceza tayini yapılmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/4916 E. , 2015/10317 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/274112
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/1193 (E) ve 2012/951 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın savunmasında sabaha karşı mağdurun evine girdiğini beyan etmesi, mağdurun ifadesinde de annesinin sabah karşı gürültü duyduğunu ve kendisinin de sabah saat 08:30"da uyandığında evinde hırsızlık olduğunu fark ettiğini beyan etmesi karşısında, hırsızlık suçunun sanık lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Yukarıdaki açıklamaya göre konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken de 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun"un 116/4.maddesi uyarınca ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.