Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8170 Esas 2015/10321 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8170
Karar No: 2015/10321
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8170 Esas 2015/10321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara göre, sanık iş yerindeki kasadan şikayetçinin 3.800 TL'sini çalmış ancak yakalandığında suçunu kabul ederek üzerindeki 1.100 TL'yi teslim etmiştir. Bu nedenle, pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şikayetçiden rızanın alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının 'a,b,c,d,e' bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın, velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbiri ise kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. maddesi (Pişmanlık hükümlerinin uygulanması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak yoksunluğu)

2. Ceza Dairesi 2014/8170 E. , 2015/10321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/286458
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2012/794 (E) ve 2012/855 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikayetçinin, iş yerindeki kasadan 3.800,00 TL paranın sanık tarafından çalındığını emniyet güçlerine bildirmesi üzerine, sanığın yakalandığında suçunu kabul ederek üzerindeki 1.100.00 TL yi güvenlik güçlerine teslim ettiğinin anlaşılmasına göre, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/4.maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şikayetçiden rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.