Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8032 Esas 2015/10327 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8032
Karar No: 2015/10327
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8032 Esas 2015/10327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada, sanığın kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğu için “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından cezasız ve vergisiz olarak tespit edilen 187,46 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi” hüküm altına alınmıştır. Ancak yasal süre geçmiş olmasına rağmen bu karar verilmeden hüküm verilmesi, temyiz itirazları üzerine bozulmuştur. Bu karar, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi kapsamında giderilen zararların cezanın verilmemesine sebep olacağına dair hükümden kaynaklanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/8032 E. , 2015/10327 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/213598
MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/319 (E) ve 2014/69 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından cezasız ve vergisiz olarak tespit edilen 187,46 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.