Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7073 Esas 2015/10332 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7073
Karar No: 2015/10332
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7073 Esas 2015/10332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2014 tarihli kararı, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin. 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesi hükümlerine göre, kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmemesi öngörülmüştür. Ancak bu kararın verilebilmesi için öncelikle, şikayetçi kurumun zararının bilirkişi tarafından tespit edilmesi ve sanığa bildirilmesi gerekmektedir. Bu işlem yapılmadan verilen karar, hatalı ve bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/7073 E. , 2015/10332 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/232420
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2014/28 (E) ve 2014/312 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkların hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezasız ve vergisiz zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, bilirkişiye zararı hesaplattırmadan ve bilirkişinin hesaplayacağı cezasız ve vergisiz zararının ödenmesi gerektiğine ilişkin bildirimde bulunulmadan yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.