5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2028 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2028
Karar No: 2021/706
Karar Tarihi: 28.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2028 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükümden sonra yayımlanan 7242 Sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra gereği etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5237 Sayılı TCK’nın 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gereği ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesi TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranıldığı, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde imhasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümler 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 5607 Sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- 5237 Sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 7242 Sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/2028 E. , 2021/706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesi olan TCK"nin 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.