Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/285 Esas 2013/1325 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/285
Karar No: 2013/1325
Karar Tarihi: 06.03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/285 Esas 2013/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı kooperatif vekilinin hem asıl dava hem de karşı dava için tek bir temyiz harcı yatırması nedeniyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Asıl ve karşı davanın ayrı ayrı harç ve masrafa tabi olduğu belirtilmiş ve bu nedenle her bir davayı temyiz etmek için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi ve HUMK'nın 434. maddesi üzerinde durulmuştur.
23. Hukuk Dairesi         2013/285 E.  ,  2013/1325 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    - K A R A R -
    ...-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün 1984/... Esas 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı"nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
    Somut olayda, asıl dava itirazın iptali, karşı dava ise tazminat ve kooperatif genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, davalı-karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde her iki davaya ilişkin olarak temyiz itirazları ileri sürerek hem asıl davayı hem de karşı davayı temyiz ettiği halde tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca asıl ve karşı dava ayrı ayrı harç ve masrafa tabi olduğundan herbir dava için adı geçen davalı-karşı davacı tarafça ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK"nın 434/.... maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK"nın 434/.... maddesi uyarınca mahkemece davalı-karşı davacı vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi,
    ...-Davacı-karşı davalı kooperatif vekilinin 05.....2012 havale tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, süresinde temyiz kaydının yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, dilekçenin süresinde kaydı yapılmış ve temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/.... maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, temyiz kaydı yapılmamış ise herhangi bir işlem yapılmadan iadesi,
    İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.