Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10685 Esas 2015/11827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİVAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2010/10-2015/6
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ..... ........’ın kayden malik olduğu 1584 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 17 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve miras payı oranında adına tescilini, istemiş taşınmazın yargılama sırasında dava dışı 3.kişiye satılması üzerine HMK 125. maddesi gereği davasını tazminat davasına dönüştürerek 15.000-TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını, satışın gerçek bir satış olduğunu, mirasbırakanın sağlığında davalı hariç diğer mirasçılara maddi destek sağladığını, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi "ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 824,18 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.