Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6640 Esas 2013/1414 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6640
Karar No: 2013/1414
Karar Tarihi: 08.03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6640 Esas 2013/1414 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/6640 E.  ,  2013/1414 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Emlak Yatırım İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davacının davalı yüklenici şirketten satış sözleşmesi ile bağımsız bölüm satın aldığını, tapu devri yapılmaması nedeniyle, bedelin iadesi için dava açtığını ve alınan ilamın takibe konulduğunu ileri sürerek, ....06.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yükleniciye verilmesi gereken taşınmazların davalı yüklenici şirket adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ..., inşaatın bitmediğini, iskan ruhsatı alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının kesinleşmiş ilamdan kaynaklanan alacağın tahsili için davalı yüklenici şirket aleyhine yapılan ... takibinde İİK uyarınca alınan yetki belgesine istinaden, davalı yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında yapılmış olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenici şirkete verilmesi gereken bağımsız bölümleri tapuda yüklenici adına tescilinin talep edildiği, 4077 sayılı yasanın uygulanmasını gerektirir bir uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davaya bakmaya ... Asliye Hukuk Mahkemeleri"nin görevli olduğuna karar verilmiştir.
    Karar, davalılardan ... Emlak Yatırım İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Emlak Yatırım İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Emlak Yatırım İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.