Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/385 Esas 2020/542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; Mersin"de çalışmakta iken oğlunu katılanın diş doktoruna tedavi ettiren tanık ..."ın daha sonra başka şehire tayini çıktığından bu tedavinin yarım kaldığı, olaydan iki hafta kadar önceki dini bayram nedeniyle Mersin"e geldiğinde görümcesinin eşi olan sanığa oğlunun tedavisinin yarım kaldığını, halen tedavisini yapan Ankara"daki doktorlarının tamamlanmayan tedavinin geri kalan kısmını alabileceklerini söylediğini, bu hususla ilgili olarak katılan ile görüşmesi ricasında bulunması üzerine; olay tarihinde katılanın iş yerine giden sanığın katılandan yarım kalan tedavi parasını istemesi ve katılanın tedaviyi kendilerinin yarıda bırakması nedeniyle alınan paranın iade edilmeyeceğini belirtmesi üzerine, sanığın "Bu parayı ödeyeceksin yoksa kat be kat almasını bilirim," şeklindeki sözlerle katılanı tehdit ettiğine dair tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.