Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20220 Esas 2014/2189 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20220
Karar No: 2014/2189
Karar Tarihi: 31.03.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20220 Esas 2014/2189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekme suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapılmıştır. Deliller yeterli görülmüş ve sanığın suçu işlediği saptanmıştır. Sanığın müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. 5560 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak 19.12.2006 tarihinden itibaren asliye ceza mahkemesi görevli ise de davanın açıldığı 21.09.2006 tarihi itibarı ile ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan, 5560 sayılı Kanun ile görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmaması, 5235 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesi dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2012/20220 E. , 2014/2189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak 19.12.2006 tarihinden itibaren asliye ceza mahkemesi görevli ise de davanın açıldığı 21.09.2006 tarihi itibarı ile ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan, 5560 sayılı Kanun ile görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmaması, 5235 sayılı Kanun"un geçici birinci maddesi dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.