Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/6542 Esas 2007/4887 Karar Sayılı İlamı

Davacı, SSK prim borçlarına karşılık haczedilen mahcuzların şirkete ait olmadığı ve haciz işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı şirket yetkilisi, şirketlerinin davalı Sosyal Sigortalar Kurumu’na olan prim borçlarına karşılık 28.05.2004 tarihinde haczedilen malların şirketlerine ait olmadığını belirterek, haciz işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık takip hukukuna ilişkin istihkak davasına ilişkindir.
Davacı B.  Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., takip dosyasına göre takip borçlusudur. 6183 sayılı yasanın 66-67. maddeleri ile İİK.’nun 96 ve onu izleyen maddelerine göre istihkak davası açma hakkı üçüncü kişi ve alacaklıya tanınmış olup takip borçlusuna istihkak davası açma olanağı verilmemiştir. Bu nedenlerle açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.