Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1285 Esas 2015/6610 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1285
Karar No: 2015/6610
Karar Tarihi: 20.05.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1285 Esas 2015/6610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/1285 E., 2015/6610 K. sayılı kararda, suç olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı ele alınmıştır. Kararda, eylemin reşit olmayan biriyle cinsel ilişki olarak kabul edildiği ve şikayet olmadığından dolayı kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Mağdurenin babası hakkında verilen katılma kararının usulsüz olduğu sebebiyle katılan müştekinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gözetilerek mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre, bu kararın usule ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/1285 E. , 2015/6610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, temyiz isteminin reddine

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet ve buna bağlı olarak davaya katılma hakkı, suç tarihinde onbeş yaşını bitirmiş mağdureye ait bulunup bu kapsamda mağdurenin babası Mustafa hakkında verilen katılma kararının usulsüz olması sebebiyle temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, katılan müştekinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin mağdure vekilinin ek karara yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.