Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12820 Esas 2015/12124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2009/383-2014/7

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları S.. T.."in kayden maliki olduğu 309 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu S.. T.."e, 310 parsel sayılı taşınmazını ise kiracı olan diğer davalı K.. A.."a satış suretiyle temlik ettiğini, bilahare taşınmazların tevhit ve imar işlemlerine tabi tutulması ile oluşan 14870 parsel sayılı taşınmazda davalı Kadir"in payını satış suretiyle davalı Sedat"a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı S.. T.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .........’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazı kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı S.. T.."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.684.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı S.. T.."den alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.