Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2700 Esas 2014/7435 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2700
Karar No: 2014/7435
Karar Tarihi: 03.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2700 Esas 2014/7435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine hakaret etmek, görevi yaptırmamak için direnme ve mühür bozmak suçlamalarından dolayı mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın avukatının dosya üzerindeki görevinin iddianamenin kabulü ile sona erdiğini belirtmiştir. Sanık hakkında yapılan yargılama sürecinde avukatının dosya üzerinde görev almaya devam ettiğine dair herhangi bir belge bulunmamıştır. Ancak avukat son celsede sanık lehine temyiz talebinde bulunmuştur. Sanığın avukatının temyiz talebi için rızası bulunup bulunmadığı araştırılması için dosya Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliği' nin 7/1. Maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/2700 E. , 2014/7435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa soruşturma aşamasında zorunlu müdafii olarak atanan Av. ..."un görevinin, "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin" 7/1.a maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararı verilmesiyle sona erdiği dosya kapsamında, kovuşturma aşamasında sanık tarafından verilen bir vekaletnameyle veya sözlü olarak atandığına ya da baro tarafından yeniden görevlendirildiğine, müdafiiden sanığın haberdar olduğuna ilişkin bir kayıt da bulunmadığı, sanık müdafiin duruşmalara katılıp, son celsede yüze karşı verilen kararı süresi içerisinde sanık lehine temyiz ettiği anlaşılması karşısında,sanığın, müdafiin temyiz talebine rızasının bulunup bulunmadığının açıklattırılmasından sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.