Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4586 Esas 2014/7249 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4586
Karar No: 2014/7249
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4586 Esas 2014/7249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan aldığı ödünç parayı ödemediği için başlatılan ilamsız icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise ticari ilişkisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmek zorunda olduğunu belirtmiş ve davalıya delil sunma için süre vermiştir. Ancak davalı delalet sunmadığı için davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, hüküm davalının isteği doğrultusunda onanmıştır. Davalı, takibe konu senetler nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmekle yükümlü olup, ispat külfeti davalıda olduğu belirtilen TTK 732. Maddesi uyarınca TTK 644/1 maddesi gereğince davalıya delil sunma için süre verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/4586 E. , 2014/7249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı ödünç para karşılığında 6 adet senet verdiğini, ancak senetleri vadesinde ödemediği gibi, senetlerin zamanaşımına uğramasını sağladığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalının bu senetler nedeniyle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, ispat külfetinin davalıda olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile ticari ilişkisi olmadığını, davacının kendisine ödünç para vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 6102 sayılı TTK"nın 732.maddesi gereğince ( 6762 sayılı TTK"nın 644.maddesi) ispat külfeti davalıda olup davalının takibe konu senetler nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmek zorunda olduğu, davalıya sebepsiz zenginleşmediğini ispata yarar tüm delillerini bildirmesi için iki haftalık kesin mehil verildiği, ancak ispata yarar delil sunulmadığı, bunun yanında davalının icra takibi öncesinde temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.