Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1018 Esas 2014/5648 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1018
Karar No: 2014/5648
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1018 Esas 2014/5648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, temyize giden davada S.Ç.'nin doğum tarihi düzeltmesi istenildiği halde, yargılamanın sürdüğü tespit edilmiştir. Ceza Muhakemeleri Yasası'na göre, yaşın ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorun olduğunda, mahkeme ilgili usullere göre karar vermelidir. Bu nedenle, davanın Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nde bakılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda, Ceza Muhakemeleri Yasası'nın 218. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un 428. maddeleri anılmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/1018 E. , 2014/5648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Göle Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/232-2013/53

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Z.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Göle Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.11.2012 gün ve 2012/7 sayılı davanamesi ile S.. Ç.."in 2002 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesi, Sevcan"ın S.. Ç.. adı ile yazılan mükerrer kaydının iptali ve S.. Ç.. (A..) in mevcut evliliğinin yok hükmünde olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece evliliğin butlanı istemine dair dava tefrik edilmiş, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut ve Uyaptan edinilen bilgilere göre, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen S.. Ç.."in katılan olduğu Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/39 Esasında kayıtlı davada yargılamanın halen sürdüğü anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 218. maddesinin 2. fıkrasında; kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek kararını vereceği hükme bağlandığından, mahkemece davanın Ardahan Ağır Ceza Mahkeme"sinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.