Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9626 Esas 2020/11185 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9626
Karar No: 2020/11185
Karar Tarihi: 02.06.2020

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9626 Esas 2020/11185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak mahkeme kararında, TCK'nın 247/1, 247/2, 249/1, 43, 248/1 ve 62. maddelerinin aynı Kanunun 61/5. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Ayrıca, TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda cezanın yazılı şekilde tayin edilmesinin cezaya etkisi olmadığına işaret edildi. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin infazı sırasında nazara alınması gerektiği vurgulandı. Tüm bunlara rağmen, delillerin ve tarafların savunmalarının tahlil edilerek sübutu kabul edilen suçun unsurlarına uygun şekilde karar verildiği sonucuna varıldı ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 247/1, 247/2, 249/1, 43, 248/1 ve 62. maddeleri
- TCK'nın 61/5. maddesi
- TCK'nın 248/1. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile ilgili TCK'nın 53. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2019/9626 E. , 2020/11185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 247/1, 247/2, 249/1, 43, 248/1 ve 62. maddelerinin aynı Kanunun 61/5. maddesi uyarınca bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK"nın 248/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde ceza tayini sonuç cezaya etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.