Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1808 Esas 2021/1009 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1808
Karar No: 2021/1009

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1808 Esas 2021/1009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının maddi tazminat talebini reddetmiş, manevi tazminat talebini ise kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili ve bir başka şirketin vekili istinaf başvurusu yapmıştır, ancak istinaf başvuruları ayrı ayrı esastan reddedilmiştir. Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilen kararın resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde incelenerek, hükümde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün uygunluğuna karar verilmiş ve kararda yer alan HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-HMK 355. madde (kamu düzenine aykırılık halleri)
-HMK 370/1. madde (hüküm onama)
-HMK 302/5 ve 373. maddeler (kararın yerine getirilmesi)

4. Hukuk Dairesi 2019/1808 E. , 2021/1009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalılar ...Şirketi (Eski Unvanı: .... ... ... AŞ) ve ... aleyhine 07/12/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2017 günlü karara karşı davacı vekili ve Alliance Healthcare ... Deposu ... Şirketi vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair verilen 30/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 04/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.