Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1936 Esas 2020/4994 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1936
Karar No: 2020/4994
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1936 Esas 2020/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen çocuk gece vaktinde bir işyerinin anahtarını rızası dışında aldıktan sonra işyerinde bulunan kamyonu çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Ancak, çocuğun suçu işlerken 12-15 yaş aralığında olduğu için, eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği bakımından sosyal yönden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan karar verildiği için karar bozulmuştur. Bu durumda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri gereği, çocuğun suç işlerken akıl ve davranış yeteneği değerlendirilerek sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuğun eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan \"haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle\" hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1936 E. , 2020/4994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti temyiz dışı ... ile birlikte müştekinin işyerinden rızası dışında aldıkları anahtarla, suça konu kamyonu çalıştırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde tanımlanan “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle” hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edildiğinden zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.