Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13361 Esas 2020/4997 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13361
Karar No: 2020/4997
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13361 Esas 2020/4997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, motosikletin çalınması olayının TCK'nin 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu ve zamanaşımı süresinin dolmadığını belirterek mahkumiyet kararı verdi. Ancak suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmama talebi olmasına rağmen, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verildiği için 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun fiil işlendiği sırada davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu alınması gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/13361 E. , 2020/4997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın gece vakti kaldırım üzerine direksiyon kilidiyle kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalınması şeklindeki eylemin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu alınmadan ve alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.