19. Hukuk Dairesi 2015/6946 E. , 2015/17369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediklerini, 30.07.2008 tarihi itibari ile kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve.... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılar ...,.... davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafça.... ile dava dışı.... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaları bulunan davalılar hakkında alacağın tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, davalıların söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacak miktarının 4.855,66 TL tutarında bulunduğu, ayrıca yine sözleşmeden kaynaklanan ve depo edilmesi gereken teminat mektubu bedelinin 923,00 TL tutarında olduğu, bu miktarlar yönünden davalıların icra takibine yaptıkları itirazın haksız ve yersiz olduğu, davalılardan...... ve ..."ın iflasına karar verildiği, dava ve takip konusu edilen alacağın.... için düzenlenen sıra cetveline alacak olarak kaydedildiği ve sıra cetvelinin kesinleştiği ve bu sebeple... yönünden davanın konusunun kalmadığı, ... yönünden ise alacak miktarının iflas tarihi itibariyle toplam 9.935,11 TL tutarında olduğu gerekçeleriyle davanın davalılar ... ve .... yönünden kısmen kabulüne, bu davalıların.... İcra Müdürlüğü"nün 2007/5362 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline takibin 4.855,66 TL asıl alacak ve 923,00 TL meriyetteki teminat mektubu bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesapta depo edilmesi suretiyle devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... ... yönünden davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden kabulüne 9.935,11 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalılardan ...,... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan ........ "den alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
